Aber es hat sich viel getan im, sagen wir, letzten Jahr und die technischen Konzepte sind vielfältig und interessant. Kernproblem wie Reichweite und Gewicht der Akkus werden noch länger ein Thema bleiben, aber es geht in eine vielversprechende Richtung. Die Lösung mit Reichweitenverlängerer durch gekoppelten Verbrennungsmotor  gefällt  mir da persönlich am besten bei den Hybridvarianten, und wenn man sich das Drehmoment der Elektromotoren mal vor Augen hält, bekommt man durchaus einen wässrigen Mund, auch wenn die Fahrzeuge meistens ihrer Handschaltung beraubt wurden und man sich erst an den neumodischen Charme mancher Cockpits gewöhnen muss. Der Neid frisst einen förmlich, wenn man an die ganzen Motorjournalisten denkt, die mit allen möglichen Gefährten probefahren dürfen und dafür auch noch Geld verdienen. Die Bezahlbarkeit solcher Autos ist nämlich momentan auch noch, nun ja, ausbaufähig. Alltagstauglichkeit ist dagegen keine Utopie mehr. Umso schöner ist es also, dass hier ein schöner nahtloser Übergang stattfindet – es ist interessant zu beobachten, wie Technologien angekündigt werden und wie sie dann nach und nach tatsächlich auf den Straßen auftauchen.

Bei all dem vergisst man aber immer, dass Strom auch nicht emissionsfrei ist. Woher soll er denn kommen? Da ist dann wirklich Nachhaltigkeit gefragt, das wird in der Hitze des Gefechts allzu gern mal unterschlagen von der Marketingmaschinerie. Bleibt zu hoffen, dass sich hier allmählich ebenfalls etwas tut. Kohle- und Ölkraftwerke einerseits, um den Individualverkehr „umweltfreundlich“ zu machen andererseits hätte schon was Perverses. Zynisch wie ich bin, trau ich mich fast schon zu behaupten, dass der Verkehr in von mir aus 20 Jahren, wenn er dann endlich großteils elektrisch ist, immer noch der Umweltsünder ist – weil er ja ach so bösen Strom braucht. Aber nur fast. Dazu bin ich momentan zu optimistisch und zu neugierig darauf, was die Zukunft noch alles bringt.

Konnte man sich früher über verschneite Landschaften freuen und mussten die Autofahrer an manchen Stellen eben etwas vorsichtiger als sonst fahren (nennt sich unter Anderem Können, Berücksichtigung der Fahrbahnbeschaffenheit, Fahrzeugbeherrschung, entsprechende Ausrüstung und so fort), kann man heute vermutlich nicht mal mehr einen Schneeball auf die Straße werfen, ohne im nächsten Moment zusehen zu müssen, wie ein Räumfahrzeug quasi aus dem Nichts erscheint und ihn wegräumt (sofern er nicht ohnehin vorher bereits vom Salz zerfressen wurde).
Dem Chaos, das zum Winter einfach dazugehört, wird gar keine Chance mehr gelassen. Prophylaktisch wird mitten in der Nacht in (garantiert nicht dicht befahrenen) Wohngebieten jeder Millimeter abgetragen, mit einer Sorgfalt, die man sich bei sonst wo nur erträumen kann. Dass man dabei jeden Straßenzug so lange bearbeitet, bis wirklich jeder hellwach im Bett liegt, ist natürlich Ehrensache. Warum bloß denke ich angesichts dieser Hysterie, de exponentiell mit jedem Zentimeter liegen gebliebenem Schnee wächst, an geheime Krisensitzungen mitten in der Nacht?

„Leute, laut Wetterbericht soll es bis zu einen Zentimeter Neuschnee geben in den nächsten 24 Stunden. Wir müssen handeln. Geht da raus und gebt euer Bestes!“

Andererseits ist es auch verständlich. Jetzt, wo neue Autos dem Fahrer eh schon nichts mehr abverlangen, dank zahlloser elektronischer Fahrhilfen, würden deren Besitzer schon ziemlich bloßgestellt, kämen sie bei drei Zentimeter Neuschnee ins Trudeln. Und an die famosen SUVs darf man gar nicht erst denken! Solche Peinlichkeiten erspart man sich und dem Rest der Bevölkerung lieber. Und einen winterlich-romantischen Anblick auch.
Es wird doch nicht am Ende einfach nur um einen Haufen Geld gehen!?

„Du sitzt den ganzen Tag nur vor diesem scheiß Computer. Willst du nicht mal raus an die frische Luft?“

So eine pauschale Abwertung zeugt nur davon, wie wenig Ahnung die Leute von der Idee hinter diesen neuen Technologien haben. Dass der eigentlich Reiz des Internet längst nicht mehr (nur) in seinen bunten Inhalten und Onlinespielen liegt, sondern die zunehmende Vernetzung eigentlich schon längst ganz anders benutzt wird, scheint dabei ja fast schon nebensächlich. Man kennt nur die E-Mail aus den Anfangszeiten des WWW, die vielleicht eine sinnvolle Anwendung darstellt. Alles darüber hinaus ist doch sowieso unnötig und schlecht und Zeitverschwendung.

Aber die Tage, an denen Menschen allein, abgekapselt von ihrer Umwelt,  vor einem Bildschirm sitzen sind längst vorbei. Computer und Internet sind eben nicht nur etwas für Technikfreaks und sollen sie auch gar nicht mehr. Mittlerweile sucht sich jeder Benutzer selber genau aus, wem er Sofortnachrichten schicken möchte, mit wem er über das Internet telefoniert und dazwischen werden wichtigere und (leider auch) unwichtigere Ereignisse im sozialen Netzwerk gleich mehreren Bekannten zugänglich gemacht. Man lässt die anderen wissen, was man tut und nicht tut, was einen bewegt, man diskutiert und tauscht sich aus, und ganz wichtig: man erwartet auch von den anderen, dass sie einen an ihrem Leben teilhaben lassen.

Wie genau passt dies also mit dem Bild vom eigenbrötlerischen Einsiedler zusammen, der in seinem abgedunkelten Zimmer sitzt und das reale nicht mehr vom virtuellen Leben unterscheiden kann? Nur weil sich die Methoden geändert haben, wie man zueinander in Kontakt tritt, heißt das nicht, dass man asozial ist. Es haben sich neue Kanäle der Kommunikation entwickelt, und die wollen auch genutzt werden. Man sollte auch bedenken, dass dadurch geografische Grenzen mit einer nie dagewesenen Leichtigkeit überwunden werden können. Und wann bitte hat jemand behauptet, dass Telefon oder Schriftverkehr – egal ob über das Internet oder auf konventionellerem Weg – ein persönliches Treffen ersetzen könnte? Jeder gesellschaftlich integrierte Mensch wird zum gleichen Schluss kommen. Ergänzung: ja, Ersatz: niemals.

Zugegeben, es lässt sich alles überreizen. Spätestens, wenn bei einem „richtigen“ Treffen nebenbei noch das dringende Bedürfnis besteht, auf seinem Smartphone ständig nachzusehen, was auf der Welt gerade noch alles passiert, muss eine Grenze gezogen werden. Zwar kann man nicht direkt behaupten, dass man asozial ist, weil man wissen möchte, was andere gerade machen, dafür ist es ganz schlicht und ergreifend unhöflich. Aber auch hier sollte der gesunde Menschenverstand weiterhelfen können.

Sieht man sich mal ganz unbefangen die Nachrichten an, wird man feststellen, dass es auf der Welt nur Leid gibt. Erdbeben im Westen, Überschwemmungen im Osten, Krieg im…. achso, gibt doch eh alles überall. Korrupte Politiker, Umweltskandale, keine Moral. Zwischendurch mal ein strahlender Sieger in einem ebenso populären wie irrelevanten Sport. Oh, nein, der war gedopt. Na zum Glück, das wäre ja auch sehr unwahrscheinlich gewesen. Das konnte gar nicht mit rechten Dingen zugehen! Was ist bloß aus dieser Welt geworden? Früher hat es das alles nicht gegeben. Es ist zum Verzweifeln, keine normalen Leute mehr auf der Welt. Am besten gleich die halben Kontakte im Telefonbuch verständigen und… bitte wer ist gestorben!?

Wird die scheinbar unabhängige Berichterstattung dazu verwendet, die Bevölkerung im eigenen Land zu manipulieren? Es geht uns schlecht? Dann seht euch mal an, wie schlimm es erst anderswo ist!
Könnte sich jemand erinnern, jemals Neuigkeiten aus, sagen wir, den Beneluxstaaten mitbekommen zu haben? Der Schweiz? Nein? Seltsam. Denen wird es doch hoffentlich nicht besser gehen als uns?! Und im Umkehrschluss: Bekommen deren Einwohner dann Negativberichterstattung über uns?
Man mag gar nicht darüber nachdenken. Oder vielleicht soll man gar nicht darüber nachdenken? Einfach berieseln lassen und keine Fragen stellen.

Aber führt dieser Überfluss an negativen Meldungen nicht zur totalen Abstumpfung? Man beginnt, sich an das ganze Elend da draußen zu gewöhnen. Es war noch nie anders und es wird nie anders sein. Kann man denn irgendwas tun? Diese ganzen grauenhaften Bilder am Bildschirm… irgendwie muss man doch sein fast schon schlechtes Gewissen besänftigen können? Man kann: Spenden. Die einfachste Methode, um sich dafür zu entschuldigen, dass es bei uns gerade keinen Krieg und keine Katastrophen und keine Hungersnöte gibt. Ihr wollt mehr? Dann stellt noch mehr Kamerateams auf und beweist uns, wie schlecht es euch geht!
Da übersieht man doch gerne, wie es im eigenen Land zugeht. Steuern erhöhen, Gehälter kürzen, alles wird teurer – schon wieder? Oh, ein Selbstmordattentäter in … Dings… wie heißt das Land? Na egal. Wo bin ich stehen geblieben? Ach Mensch, das Wetter wird schon wieder schlechter?!

Aber abgesehen davon, egal was gebaut wird, egal wie nötig oder vor allem unnötig die Belästigung wieder einmal sein mag, und irrelevant ob vielleicht doch mal wieder so gebaut wird, dass es halbwegs ins Umfeld passt, nicht negativ auffällt und trotzdem nicht langweilig aussieht, eines darf nicht fehlen. Gut leserlich, unabhängig davon, ob sonst noch etwas tatsächlich Informatives geschrieben steht:

Wir bauen für Sie.

Was genau wird damit bezweckt? Soll es frech sein? “Jetzt haben wir schon eine Baustelle, dann texten wir doch mal was Flottes!”
Soll es besänftigend sein? “Oh, es wird für uns gebaut. Ja dann.”
Soll es sarkastisch sein? “Eine Baustelle? Nein wirklich? Sachen gibt’s!”
Soll es zynisch sein? “Manche Leute wundern sich sonst noch.”
Oder, wie ich vermute, ist es einfach ein Insider? Ein Running Gag innerhalb der Branche? Ein ungeschriebenes Gesetz, ein Codex, eine Modewelle? “Wir schreiben das jetzt überall dazu! Mal sehen, ob es jemandem auffällt!”
Hab ich jetzt was gewonnen?

Aber bitte, wo genau liegt dann der Zweck? Eine einfache Erklärung kann es nicht geben, denn man bedenke: Es gibt Fälle, da wird dieser anscheinend unentbehrliche Satz händisch auf ein Plakat gekritzelt, um wem auch immer Genugtuung zu leisten. Dem Bauherren? Eine neue politische Verordnung? “Baustellen, und für wen sie erfolgen, haben als solche gekennzeichnet zu werden.”

Was folgt? Wir arbeiten für Sie? Wir streichen die Wand für Sie? Wir putzen unser Schaufenster für Sie? Wir markieren die Straße für Sie?
Soll es Euphorie und Optimismus in die Welt bringen? Es muss über meine Vorstellungskraft hinausgehen.

Trinkgeld ist dann genau genommen einfach nur Blindleistung, die keinem was bringt. Außer Inflation. Wenn du bei einer Dienstleistung Trinkgeld gibst, wird diese Person mit ziemlicher Sicherheit irgendwann auch Trinkgeld an jemand anderen geben, vielleicht sogar die gleiche Menge. Das Trinkgeld wandert quasi von einem Besitzer zum nächsten und leidet also an Bindungsangst. Das ließe jetzt Schlüsse auf eine schwere Kindheit o. Ä. zu, aber ginge zu weit.
Bis es auf jemanden trifft, der egoistisch ist. Der behält sich diese Menge an Trinkgeld für sich und nutzt es nicht als solches. Stattdessen kauft er sich früher oder später etwas mehr oder weniger Schönes davon. Das Trinkgeld verliert somit seinen besonderen Status und wird als „normales“ Geld zweckentfremdet.

Der, der das Geld schlussendlich einnimmt, wird auch irgendwann Trinkgeld geben, daher wird es nur vorübergehend zu normalem Geld. Aber nur, wenn die Person nicht schon selber einmal Trinkgeld erhalten hat, weil sonst ist die Menge, die da gegeben wird, eine andere, als die, die vorher zweckentfremdet wurde.
Jeder, der also einmal Trinkgeld erhalten hat, muss über eine unendlich lange Zeit verteilt diese Menge im Ganzen oder in Teilen wieder als solches weitergeben, damit es nicht zweckentfremdet wird.

Wo die Pointe bleibt? Es gibt keine. Nur, dass Trinkgeld eigentlich keinen richtigen Zweck zu erfüllen scheint. Und Leute, die überhaupt nie Trinkgeld geben, müssten statistisch gesehen um einiges mehr zur Verfügung haben als der Rest.

Auf einmal sind es nicht mehr die Nichtraucher, die ohnehin schon die längste Zeit unter der Geruchsbelästigung und einer zum Teil nicht unerheblichen Gesundheitsbelastung leiden, sondern es sind die Raucher, die an den Nichtrauchern leiden! Ja darf denn so etwas sein!?
Soll man die Raucher denn etwa ausrotten? Nein, wehe es würde ein allgemeines Rauchverbot in Lokalen endlich und kompromisslos durchsetzt, das wäre das Ende! Das Ende von was eigentlich?

Das Ende von guten Umsätzen in der Gastronomie? Ich traue mich zu wetten, dass mindestens ebenso viele Nichtraucher, die Cafés und dergleichen eben wegen dem Gestank bisher gemieden haben, auf einmal wieder zu zahlender Kundschaft werden, wie Raucher, die jetzt tatsächlich öffentlich dazu gezwungen werden, auf ihre Glimmstängel zu verzichten, diese Einrichtungen jetzt konsequent meiden.
Das Ende für die Tabakindustrie? Genauso lächerlich. Daheim und draußen darf ja trotzdem jeder machen, was er will.
Außerdem: Wie viele Raucher gibt es, die sich nicht selber oft wünschten, sie würden nach einer Tasse Kaffee nicht stinken wie ein Aschenbecher?

Wie wäre es mit: Soll doch wenigstens eine Probezeit für ein allgemeines Rauchverbot festgelegt werden, dann wird man ja sehen, wie es sich auf Umsätze und Stimmung auswirkt.
Nein. Zu einfach!
Stattdessen: Komplizierte Verordnungen zum Nichtraucherschutz (bzw. genau genommen ja Raucherschutz, ansonsten wäre die ganze Diskussion ja hinfällig), die die Gastronomen teuer kommen. Sprich: Lokale in Raucher- und Nichtraucherzonen unterteilen, erfordert natürlich oft einige bauliche Maßnahmen.
Bitte, wenn es so allen lieber ist? Jetzt können die penetranten Raucher richtig schön demonstrativ in „ihre“ Hälfte des Lokals und höhnisch Rauchen, die Nichtraucher starren böse zurück, schwören, dass dieser Kampf noch nicht vorüber ist, und der Wirt… erhöht seine Preise wieder einmal, damit er das ausgegebene Geld für diese Unterteilung wieder rein bekommt. Darüber, dass mindestens eine Hälfte seiner Gäste jetzt wie in einem Käfig gehalten wird, denkt er besser nicht nach.

Es lebe der Kompromiss. Irgendjemand wird schon gründlich darüber nachgedacht haben. Vielleicht mischen sich demnächst auch noch ein paar Feministinnen ein, dann wird das Rauchen für Männer generell verboten und für Frauen generell erlaubt. Und für Immigranten. Und für Behinderte.

Ja sicher: Sechzig Watt muss ohne bahnbrechendes, einzigartiges, nie dagewesenes Konzept auskommen und wird aus der Masse an Blogs nicht wirklich herausstechen (es ist aber auch unfassbar, wie viele Blogs es gibt!). Sechzig Watt war auch von Anfang an so positioniert, also darf ich gar nicht meckern.
Weil wie ich festgestellt habe: Sarkasmus und Zynismus sind heutzutage schon recht weit verbreitet. Allgemeine, kollektive Frustration oder war das früher auch schon so? Zumindest kann ich dem nichts mehr abgewinnen, wenn zu mir jemand sagt, ich sei sarkastisch – irgendwie ist es einfach jeder. Ich habe mich aber auch nie als den großen Zyniker gesehen.

Nur: Es ist genauso unglaublich, wie viele Blogleichen im Internet herumschwirren – Leute, die genau wie ich die Idee hatten, ein bisschen zu schreiben, einen, vielleicht zwei harmlose (und damit meine ich noch anspruchslosere, da inhaltslos administrative) Einträge verfassen – und sich danach nie wieder damit befasst haben.
Genau DAS war auch die ursprüngliche Motivation: Wenn schon bloggen, dann bitte auch konsequent, und mögen die Besucherzahlen auch noch so niedrig sein.

Was soll ich sagen: Vier Monate sind um. Die ersten zwei davon gar nicht unerfreulich, Dezember fällt wegen Kreativitätspause (die ich, muss man sagen, auch genutzt und eingehalten habe! Viele melden sich nach so etwas ja gar nicht mehr!) aus und der vergangene Jänner konnte wieder ein paar Besucher mehr als der Dezember verzeichnen. Immerhin.
Was fehlt also? Ganz klar: Der Dialog. Leute, es gibt eine Kommentarfunktion, schon etwas davon gehört? Einige wenige Kommentare gibt es ja doch schon, dafür bin ich dankbar, das bin ich schon für ein einfaches „Bin deiner Meinung!“ oder „Finde ich nicht…“

So anspruchslos, allgemein und oberflächlich manche (oder viele) meiner Einträge auch sein mögen: Sie werden doch wohl irgendwie zum einen oder anderen Gedankengang anregen, der mitgeteilt werden möchte? Ich bin nur eine einzelne Person, die Themen im Alleingang behandelt. Ich kann und will gar nicht immer alle Aspekte eines Sachverhaltes sehen, und manchmal machen mich andere auf bestimmte Dinge aufmerksam, die ich übersehen habe. Diskussion ist das Schlagwort! Etwas Anregung von außen reicht schon, um zu wissen, dass die Leute das Geschriebene nicht nur lesen, sondern auch verstehen (oder eben nicht, aber das weiß ich ohne Rückfragen ja nicht!).

Und für alle, denen diese Seiten hier wirklich zu anspruchslos sind: Hundert Watt, für die helleren Leuchten unter euch, ist auf WordPress noch nicht vergeben!

Sicher, Beerdigung klingt jetzt krass, aber vermutlich gibt keine andere Gelegenheit so gut Aufschluss über die Beziehung zu anderen Menschen wie eine gute, ehrliche Beerdigung (nicht das heuchlerischer “Ich muss da hin, weil die Person um 13 Ecken mit mir verwandt war, obwohl ich die gar nicht gekannt habe”). Wer käme zum eigenen Begräbnis, wenn es heute oder morgen stattfinden würde? Wer würde um einen weinen? Wer würde ein paar Worte sprechen? Wie würde sie aussehen? Oder wäre es vielleicht eine fröhliche Feier, weil “man es selber so gewollt hätte”?

Auf Hochzeiten ist die Thematik natürlich von Haus aus ein bisschen unbeschwerter, wenn man von ein paar drittklassigen amerikanischen Komödien absieht, wo alles im Desaster enden muss oder irgendwelche Liebeswirrungen vorhanden sind und sich Eifersuchtsszenen abspielen oder irgendwer am Altar sitzen gelassen wird. Und abgesehen davon, dass auf Hochzeiten in unseren Breiten eigentlich keiner Ansprachen auf Hochzeiten hält. Aber rein hypothetisch: Welche Worte würde man für dich finden? Was würde dein bester Freund, deine beste Freundin über dich sagen? Wie warst du früher, hast du dich entwickelt, welche (ehrlich gemeinten) Komplimente gibt es?

Mindestens genauso interessant jedoch: Was würdest DU sagen, wenn du über jemanden eine Ansprache halten solltest? Wie würdest du über deinen Freund oder deine Freundin denken, wenn du erführest, dass du ihn oder sie nicht mehr wieder sehen wirst, siehst du nur noch die positiven Seiten? Denkst du daran, wie du die Person kennen gelernt hast? Was hättest du gerne noch gesagt zu dieser Person, was du bis jetzt vielleicht aus Feigheit noch nicht gesagt hast, oder weil es dir einfach unwichtig erschienen ist?

Zugegeben, ich bin kein Fan von Artikeln, in denen nur Fragen gestellt werden und keine Antworten gegeben werden. Dieses Thema ist jedoch eindeutig zu subjektiv und individuell, als dass ich hier auch nur irgendwas pauschalisieren könnte. Einfach mal nachdenken darüber, irgendwie lernt man seine Bekannten bei solchen Gedanken doch gleich etwas mehr zu schätzen. Weil wer weiß, passieren kann immer etwas.